在手机生产厂商和移动运营商看来，一场“灾难”被缓解了。
原定于2002年6月提交到国家标准化管理委员会(以下简称国家标准委)的《电磁辐射暴露限值和测量方法》强制性国家标准被推迟讨论通过。
主要原因是来自外界的巨大压力。“还在征求意见阶段”。国家标准委高新技术部主任王希林透露。而原定的征求意见最得截止时间是2002年2月20日。意见稿规定手机的“SAR”值的标准是1w/kg体重。
如果此标准获得通过并严格执行，那么约有40％手机由于辐射超标而将被禁止销售，中国移动和联通也不得不大规模增加移动基站的建设，以满足低辐射标准的要求。
“电磁波不同程度地给人们的健康带来了危害……电磁辐射已被联合国人类环境大会列入必须控制的造成公害的主要污染物之一。”国家标准委如是解释制定标准的理由。
3年前，在国家质量监督检验检疫总局的组织下，环保总局、卫生部、信息产业部、广电总局和中电联等有关部门组成了一个工作组开始讨论方案。名为“电磁辐射暴获限值国家标准制定联合工作组”的委员会由24-26个专家组成。
专家小组的意见从一开始就不统一，专家的背后是系统的利益，信产部及广电总局显然不愿意因为这一超出“国标”的规定，影响到目前手机行业及广响视系统的正常运行；国家环保局和卫生部则要维护其本身的职能。
意见稿公布以后，直接利益冲突的是手机制造商和移动运营商，所以也有人把这个标准就直接叫做“新手机辐射标准”。
利益使得本已打得不可开交的手机生产厂商和移动运营商们有了“联手”的机会。手机厂商明白，在安全标准的问题上，他们必须统一自己的声音，就像以前的烟草制造商在对待香烟危害人体健康的问题上一样，如果在安全上出了问题，那么将直接动摇整个行业的基础。
2001年1月24日--25日，由中国移动通信联合会牵头，召集了中国移动、联通、诺基亚、TCL、海尔等在厦门召开了“信息产业部移动电话电磁辐射厦门研讨会”。这将会议主要是统一了信产部内部的意见--要求采用国际通行标准--并把这个意见反馈给国家标准委，“企业还是希望采用国际标准，国内企业更是如此。”中国移动通信联合会主任陈宇健说。
“如果前面是一个悬崖，在离悬崖100米的地方设置一个障碍即可，没必要在离悬崖200米甚至更远的地方设置障碍。”有业内人士如此看待该标准。
关于手机是否辐射影响人体健康的问号一直没拉直。
“手机辐射的危害是肯定有的，目前的研究证明长期使用手机、生病和怀孕期间使用手机对人体确实有影响。”同济医科大学环境医学研究所彭良斌教授表不。
权威医学杂志《The Lancet》的报告显示，使用手机会造成记忆力受损、睡眠紊乱、头痛、癫痫及血压上升的现象，而儿童受影响的可能更大。
澳大利亚科学家法兰博士不久前在国际科学期刊《变异》，发表一篇手机致癌研究论文，确立全球首套“手机辐射产生‘热休克’蛋白质破坏细胞防御系统，引发癌症”理论，该研究首次确立手机辐射致癌科学论据。
这些试验结果遭到了来自手机生产厂商和一些研究机构的质疑。
“目前没有定论并不等于说没有问题，”彭良斌教授说，“从公众安全角度考虑标准应该严格一些。”
“就像以前的地震，大家都认为是什么鬼神作怪，欧洲和美国做了好几百项研究，花了近50年的时间来研究电磁辐射的影响。难道他们敢不注意公众的利益？”陈宇健反驳道，“科学有自己的规律，我们的研究才做了几年就提出这样的标准是不可思议的。
“业界意见太大的话、被动地执行。两三年以后还要改回来的。”陈宇健说。
“好在一种用蓝牙技术研制的手机无线耳机的问世，可以给消费者带来很大好处，防止手机辐射污染，但手机的辐射问题就是花十年、二十年时间也还是要解决。” 陈宇健说。
原定于2002年6月提交到国家标准化管理委员会(以下简称国家标准委)的《电磁辐射暴露限值和测量方法》强制性国家标准被推迟讨论通过。
主要原因是来自外界的巨大压力。“还在征求意见阶段”。国家标准委高新技术部主任王希林透露。而原定的征求意见最得截止时间是2002年2月20日。意见稿规定手机的“SAR”值的标准是1w/kg体重。
如果此标准获得通过并严格执行，那么约有40％手机由于辐射超标而将被禁止销售，中国移动和联通也不得不大规模增加移动基站的建设，以满足低辐射标准的要求。
“电磁波不同程度地给人们的健康带来了危害……电磁辐射已被联合国人类环境大会列入必须控制的造成公害的主要污染物之一。”国家标准委如是解释制定标准的理由。
3年前，在国家质量监督检验检疫总局的组织下，环保总局、卫生部、信息产业部、广电总局和中电联等有关部门组成了一个工作组开始讨论方案。名为“电磁辐射暴获限值国家标准制定联合工作组”的委员会由24-26个专家组成。
专家小组的意见从一开始就不统一，专家的背后是系统的利益，信产部及广电总局显然不愿意因为这一超出“国标”的规定，影响到目前手机行业及广响视系统的正常运行；国家环保局和卫生部则要维护其本身的职能。
意见稿公布以后，直接利益冲突的是手机制造商和移动运营商，所以也有人把这个标准就直接叫做“新手机辐射标准”。
利益使得本已打得不可开交的手机生产厂商和移动运营商们有了“联手”的机会。手机厂商明白，在安全标准的问题上，他们必须统一自己的声音，就像以前的烟草制造商在对待香烟危害人体健康的问题上一样，如果在安全上出了问题，那么将直接动摇整个行业的基础。
2001年1月24日--25日，由中国移动通信联合会牵头，召集了中国移动、联通、诺基亚、TCL、海尔等在厦门召开了“信息产业部移动电话电磁辐射厦门研讨会”。这将会议主要是统一了信产部内部的意见--要求采用国际通行标准--并把这个意见反馈给国家标准委，“企业还是希望采用国际标准，国内企业更是如此。”中国移动通信联合会主任陈宇健说。
“如果前面是一个悬崖，在离悬崖100米的地方设置一个障碍即可，没必要在离悬崖200米甚至更远的地方设置障碍。”有业内人士如此看待该标准。
关于手机是否辐射影响人体健康的问号一直没拉直。
“手机辐射的危害是肯定有的，目前的研究证明长期使用手机、生病和怀孕期间使用手机对人体确实有影响。”同济医科大学环境医学研究所彭良斌教授表不。
权威医学杂志《The Lancet》的报告显示，使用手机会造成记忆力受损、睡眠紊乱、头痛、癫痫及血压上升的现象，而儿童受影响的可能更大。
澳大利亚科学家法兰博士不久前在国际科学期刊《变异》，发表一篇手机致癌研究论文，确立全球首套“手机辐射产生‘热休克’蛋白质破坏细胞防御系统，引发癌症”理论，该研究首次确立手机辐射致癌科学论据。
这些试验结果遭到了来自手机生产厂商和一些研究机构的质疑。
“目前没有定论并不等于说没有问题，”彭良斌教授说，“从公众安全角度考虑标准应该严格一些。”
“就像以前的地震，大家都认为是什么鬼神作怪，欧洲和美国做了好几百项研究，花了近50年的时间来研究电磁辐射的影响。难道他们敢不注意公众的利益？”陈宇健反驳道，“科学有自己的规律，我们的研究才做了几年就提出这样的标准是不可思议的。
“业界意见太大的话、被动地执行。两三年以后还要改回来的。”陈宇健说。
“好在一种用蓝牙技术研制的手机无线耳机的问世，可以给消费者带来很大好处，防止手机辐射污染，但手机的辐射问题就是花十年、二十年时间也还是要解决。” 陈宇健说。
